Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13032 K.2012/9911

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kocaya 13.07.2010 tarihli celsede tanıklarını bildirmesi için verilen kesin süre, tanık ücretleri, tebligat ve talimat giderleri gösterilmediğinden sonuç doğurucu nitelikte değildir. Açıklanan nedenle, her ne kadar davalı, boşanma hükmünü temyiz etmediğini açıklamış ise de, kusur tespiti bakımından etkili olabileceği dikkate alınarak davalının dinlenilmesinden açıkça vezgeçmediği tanığı G. K.'ın da dinlenmesi için davalıya imkan tanınması ve dinlendiği takdirde beyanı da değerlendirilip , gerçekleşecek sonucuna göre davacı kadının tazminat ve nafaka istekleri hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK. m. 27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.