Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13236 K.2012/10264

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı (kadın) tarafından vekalet ücretinden, davacı-davalı (koca) tarafından ise her iki boşanma davasına yönelik olmak üzere temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazının incelemesine gelince;

Davacı-davalı kocanın davası reddedildiği ve davada davalı-davacı kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı-davacı kadın yararına kocanın reddedilen davası nedeniyle de ayrıca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.