KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/1325 E., 2011/23990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Mersin 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.1.2010
- Numarası
- Esas no:2009/1130 Karar no:2010/1241
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının boşanma davası, kusur manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı koca 23.10.2009 havala tarihli delil listesinde davacı-karşı davalı kadının N. G. narenciye paketleme fabrikasında çalıştığını, aldığı ücretin buradan sorulmasını talep etmiş, 18.02.2010 tarihinde de kadının sosyal güvenlik numarasını bildirdiği halde, bu hususta araştırma yapılmadan eksik inceleme ile kadın yararına yoksululk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/1325, K. 2011/23990, 29 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama