Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13429 K.2012/11000

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 19.4.2011 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı kocaya hükümlülüğü sebebiyle vasi tayin edilmiş olduğu halde, mahkemece, kısıtlı olan davalı asile muhtıra tebliğ edilerek, harç ve masraflar yatırılmadığından 19.4.2011 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vesayet altında bulunduğuna göre yapılan muhtıra tebliği hukuken geçersiz olduğundan mahkemenin 19.4.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı kocanın hükmün esasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Mahkemenin 19.4.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple KALDIRILMASINA, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,