Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13442 K.2012/6011

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kurum, 01.01.1994 doğumlu B. A.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/c maddesi gereğince bakım tedbiri alınmasını talep etmiş, aile mahkemesince, çocuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir.

Çocuk mahkemeleri, suça sürüklenen çocuklarla ilgili koruyucu ve destekleyici tedbir kararı almakla görevlidir (5395 s.Y.md.26). Bedensel, zihinsel, ahlaki, sosyal ve duygusal gelişimi ve kişisel güvenliği tehlikede olan korunmaya muhtaç çocuklar hakkında koruma tedbiri almakla, müstakil aile mahkemesi kurulmuş olan yerlerde bu mahkemeler, kurulmayan yerlerde ise davaya bu sıfatla bakmak üzere asliye hukuk mahkemeleri görevlidir (4787 s.Y.md.6/2-b). Olayda, hakkında bakım tedbiri alınması talep edilen çocuk, suça sürüklenen çocuk olmadığına göre davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.