KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/13444 E., 2012/6849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26.4.2011
- Numarası
- Esas no:2011/414 Karar no:2011/778
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 605/1 ve 609. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Ret beyanının, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesine sözlü veya yazılı olarak yapılması ve Türk Medeni Kanunun 609. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Mahkemece; davacının yasal temsilcilik durumu velayet hükümlerine tabi olduğundan, oğlu olan kısıtlı ile menfaat çatışması bulunduğu da dikkate alınarak, kısıtlıya bu işlem için kayyım tayin ettirilmesi, kayyımın davaya katılımının sağlanması ve beyanının da alınması suretiyle talebin esasının incelenmesi gerekirken; talebin mirasın hükmen reddi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/13444, K. 2012/6849, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama