KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/13448 E., 2012/6742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- Balıkesir l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.6.2011
- Numarası
- Esas no:2011/413 Karar no:2011/453
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 2.10.1998 doğumlu korunma ihtiyacı olan Musacan hakkında 5395 sayılı Kanun uyarınca bakım ve koruma kararı isteğine ilişkindir.
5395 sayılı Yasadaki tedbir hükümleri suça sürüklenen yani, yaptıkları davranış ceza kanunlarında suç olarak gösterilmiş olan çocuklar hakkında olup; korunma ihtiyacı olan çocuklara uygulanamaz. Çocuğun suça sürüklenen çocuk konumunda olmadığı anlaşılmaktadır. Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında görevli mahkeme ise aile mahkemesidir. Mahkemece davanın çocuğun yasal temsilcisine yöneltilmesi, duruşma açılması ve deliller toplanıp, değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/13448, K. 2012/6742, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama