Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13818 K.2012/28858

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından talep edilen 7 adet 22 ayar her biri 21 gramdan toplam 147 gram üçlü burma bilezik yönünden davanın kabul edildiğinin anlaşılmasına göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma hükmü kesinleştikten sonra davalı-davacı Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat talep etmiş ve harcını 08.02.2010 tarih ve 875 sıra nolu makbuzla yatırdığı halde, harç yatırılmadığından bahisle karşılık dava konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Davacı-davalının ziynetlere yönelik talebi kısmen ret edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.