Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13888 K.2012/10849

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın reddedilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanan boşanma isteğinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76). Davacı-davalı koca, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca eylemli ayrılık sebebiyle de boşanma isteminde bulunmuştur. Mahkemece davacı-davalı kocanın davası yönünden delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.