Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14133 K.2012/23258

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.10.2012 günü temyiz eden davacı-karşı davalı S.. Ç.. ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf davalı-karşı davacı M..N..Ç.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında İleri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında dikkate alınamayacağının ve de düzenli ve sürekli geliri bulunan davacı-davalı kadının boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceğinin anlaşılmış bulunmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediği kanıtlanamamıştır. Toplanan delillerden; eşine karşı sürekli şekilde hakaret eden davacı-davalı kadın ile karısına fiziksel şiddet uygulayan davalı-davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK. md. 174/1-2). Durum böyleyken, mahkemece davacı-davalı kadının daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı koca lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.