KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/14138 E., 2012/23257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 2.10.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacı anneye verilen 2004 doğumlu müşterek çocuk Doğancan ile davalı baba arasında hafta sonları kurulan kişisel ilişkinin Cuma gününden başlatılması, sömestr tatilinin tamamında baba yanında kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması ve müşterek çocuğun dini bayramların sadece birinde taraflar ile görüştürülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
02.10.2012 (salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/14138, K. 2012/23257, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama