KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/14704 E., 2012/8229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Edirne Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 2.6.2010
- Numarası
- Esas no:2009/460 Karar no:2010/379
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların süresinde usulünce yapılmış bir yetki itirazının bulunmamasına göre davalıların bu yöne ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalıların ve çocuğun Almanya'da, davacı anneannenin ise Türkiye'de Edirne'de ikamet ettikleri anlaşılmaktadır. Çocuk 2006 doğumludur. Her ay, ayın ilk Cumartesi günü saat 10.00 ile 18.00 arasında kişisel ilişki tesisi çocuğun menfaatine uygun değildir. Çocuğun ve davacının farklı ülkelerde ikamet ettikleri gözetilerek daha uygun sürelerle ve icra edilebilir şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı olduğu gibi her ay kişisel ilişki kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/14704, K. 2012/8229, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama