KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/14728 E., 2011/14801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Hayrabolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.3.2010
- Numarası
- Esas no:2009/259 Karar no:2010/44
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 166/1.madde yerine Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi yazılmış bulunmasının maddi hataya (HUMK.m.459) dayalı bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ziynetlerle ilgili "aynen iade, olmadığı taktirde bedele" hükmedildiğine göre, aynen iadesi mümkün olmayanların bedelleri isteneceğinden, her birinin ayrı ayrı değerlerinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir. Ancak bu şekilde hüküm, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkı açık ve tereddüt uyandırmayacak biçimde oluşturulmuş olur. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/14728, K. 2011/14801, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama