Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14748 K.2012/11080

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; reddedilen tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda; bağımsız ev temin etmeyen, evliliğe ailesinin müdahalesine sessiz kalan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı kocanın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmedilmesi gerekirken reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.