Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14751 K.2012/11081

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi ve boşanma kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının temyiz talebine hasren yapılan incelemesine gelince;

Toplanan delillerden davacı kadının aşırı alkol alarak birlik görevlerini ihmal ettiği, buna karşılık davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, ona hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmamıştır.