Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14836 K.2012/11150

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, müşterek çocuk Kuzey Oktay lehine hükmedilen nafakaların miktarı ile tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının nafakaların miktarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden; velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuğun dava tarihinden karar tarihine kadar geçen sürede davalı babası yanında bulunduğu, karar tarihi olan 02.06.2011 tarihinde annesine teslim edildiği anlaşıldığından, davacı anne yanında bulunmadığı dönemi kapsayacak şekilde çocuk için davacı anne yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/son).