KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/14997 E., 2012/11233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Söke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 31.03.2011
- Numarası
- Esas no:2010/298 Karar no:2011/140
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden tarafların ailelerinin yanında yaşayıp mal varlıklarının olmadığı, davalı kocanın yargılama sırasında asgari ücretle çalışmaya başladığı, davacı kadının ise .. mağazasında satış elemanı olarak çalıştığı anlaşılmakta ise de tarafların çalıştıkları işyerlerinden gelir durumları, sürekli çalışıp çalışmadıkları, sabit ve düzenli bir gelirlerinin olup olmadığı sorulup tespit edilecek ekonomik ve sosyal durumlarına göre kadının yoksulluğa düşüp düşmeyeceği belirlenmeden eksik araştırma ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/14997, K. 2012/11233, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama