Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15016 K.2012/11718

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmüne göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümleri esas alınarak yapılan incelemeye göre;

Katılma yolu ile temyiz isteğinde bulunan davalı kadının Simav Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği katılma yolu ile temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Bu dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği yönünde bir bilgi de bulunmamaktadır.

Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434 maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği değerlendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (YİBGK K. 25.1.1985 gün 5/1 sayılı).

O halde, söz konusu katılma yolu ile temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeye süresi içinde bir başka mahkeme kanalı ile gönderildiğine göre, gönderildiği yer mahkemesinin muhabere defterine kayıt edilip edilmediğinin ilgili mahkemeden sorulup tespiti; on günlük katılma yolu ile temyiz süresi içinde temyiz, muhabere veya esas defterlerinden birine kayıt edilmiş ise, harcın tamamlattırılması,

02.05.2012 (Çrş.)