Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15031 K.2012/11136

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, nafakalar, maddi ve manevi tazminat yönünden; davalı tarafından da tamamına şamil olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebep olan olaylarda davalının, daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece de böyle kabul edilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delilerden, davacının herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğine göre, davacı yararına Türk Medeni Kanunun 175. maddesi gereğince uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, bu istekle ilgili hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.