Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15497 K.2012/11479

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadakı yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların boşanmanın mali sonuçları hususunda anlaşamadıkları için Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayalı boşanma isteğinin reddedildiğinin anlaşılmasına, davalı tarafından açılmış bir boşanma davası bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.05.2012 (Çar.)