Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15514 K.2012/8898

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar, ortak konutun davacı eşe tahsisine ilişkin tedbir kararı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle dava tarihinin 13.9.2007 olmasına, karar başlığında 10.2.2011 olarak yazılmasının mahallinde mahkemesince düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca boşanma davasının devamı süresince ortak konutun davacı eşe tahsisine dair verilen tedbir kararının, boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağının tabii bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.m.174/1-2) hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden ilk hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma kapsamı dışına çıkılarak davacı kadın yararına yeniden vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).