Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15558 K.2012/11480

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden; davalı tarafından da kusur belirlemesi, velayet, yoksulluk nafakası ve kendi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar "eşit kusurlu" iseler de, davacının evi terk edip bir başka erkekle fiilen evliymiş gibi yaşadığı, bu şekildeki yaşamının halen devam ettiği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bir başka erkekle fiilen evliymiş gibi yaşama, bağlanmışsa yoksulluk nafakasının kaldırılması (TMK. md. 176/2) bağlanmamışsa, yoksulluk nafakası verilmemesi sebebi oluşturur. Bu husus gözetilmeden davacı yararına aylık irat şeklinde yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru bulunmamıştır.