Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16031 K.2011/16383

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan ve boşanmanın eki niteliğinde olan tazminat taleplerinin (TMK.md.174/1-2) ret veya kabulü vekalet ücretine tabi değildir. Mahkemece boşama davası için maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, tazminatlar üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)