Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16051 K.2012/13955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm;davacı koca tarafından, maddi tazminat yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat isteminin reddi, maddi tazminatın miktarı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin de sabit kabul ettiği taraflara yüklenilen kusurlu davranışlar sonucu tarafların boşanmaya neden olaylarda eşit kusurlu olmalarına; eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemeyeceğine (TMK m. 174/1-2) ve ayrıca boşanmanın fer'i niteliğinde olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gibi, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de boşanma davasının kabul veya ret durumuna göre kararlaştırılacağının tabii olmasına göre; davalı kadının tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın kadın yararına hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Yukarıda 1. bentte açıklandığı gibi taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata karar verilemeyeceği halde; mahkemece davalı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.