KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/16131 E., 2012/9539 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Mirasın Hükmen Reddi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava ... ve vesayet altında bulunan küçükler ..., ..., ... ... ve ...'a vesayeten vasileri ... tarafından açılmıştır. Vesayet makamından alınmış husumete izin kararı bulunup bulunmadığının tespiti ile alınmış husumet ve izin kararı verilmiş ise dosya içine alınması,
2- Davacılardan ... ve ... karar tarihinden önce onsekiz yaşını ikmal etmekle ergin olmuşlardır. Yaş küçüklüğüne dayalı vesayet kararı da sona ermiştir. Davacılar ... ve ... tarafından Avukatlar ... ... ve ... ...'a verilmiş vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Adı geçen davacılarca verilmiş bir vekaletname var ise dosyaya eklenmesi, aksi halde mahkeme kararının ve davalının temyiz dilekçesinin davacı asıllar ... ve ...'e tebliğ edilerek, tebligat belgelerinin dosyaya eklenmesi ile onlar yönünden de temyiz sürelerinin beklenilmesi,
3- Vasi ... tarafından Avukatlar ... ... ve ... ... 'a verilen vekaletname kendi adına verilmiştir. Davacılardan; ..., ..., ... ... ve ...'ın vesayet altında bulunduğu anlaşılmakla, vasinin vesayeti altında bulunan küçükler adına adı geçen avukatlara verilmiş vekaletname var ise dosya içine alınması aksi halde kararın davacılar ... ... ve ... yönünden vasileri ... Sinan'a tebliğinin sağlanarak onlar yönünden de temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/16131, K. 2012/9539, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama