Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16169 K.2012/12906

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, maddi tazminat, velayet, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın lehine 1.100 TL vekalet ücretine hükmedildiği halde kararın hüküm fıkrasının 14. bendinde 1.1000 TL olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının maddi tazminat istemine yönelik faiz talebi bulunmamaktadır. İstem dışına çıkılarak davacı kadın lehine hükmolunan maddi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru bulunmamıştır (HUMK m. 74, HMK m 26/1).

3-Davacının katılma alacağına yönelik davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.