Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16431 K.2012/13515

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; boşanma davası ile ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı ziynet eşyaları dışında, çeyiz ve ev eşyalarına yönelik olarak da alacak talebinde bulunmuştur. Davacının bu eşyalarla ilgili istemi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Dava dilekçesiyle alınan başvurma harcı dilekçedeki tüm bağımsız talepleri kapsadığından; davacıdan bu taleplerini açıklayarak somutlaştırmasının istenilmesi (HUMK m. 75; HMK m. 31) ve çeyiz eşyalarının toplam bedeli üzerinden alınması gerekli nispi harcı tamamlaması için kendisine süre verildikten sonra (Harçlar Kanunu 30-32. maddeleri) harç tamamlandığı takdirde işin esasına girilip talep hakkında hüküm kurulması; harç tamamlanmazsa da Harçlar Kanununun 32. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.