Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16464 K.2012/12941

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 26.10.2010 tarihli celsede davacı ve müşterek çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasının ilamsız icra takibi yoluyla infazının mümkün bulunmasına göre; davacı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.