Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16701 K.2012/13278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, velayet, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın aylık 640 TL.emekli maaşı dışında başkaca bir gelir ve malvarlığı tespit edilmediğine ve ortak çocuk için de iştirak nafakası ödemekle yükümlü olmasına göre, davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası, kocanın gerçekleşen mali gücüyle orantılı olmayıp, fazla olmuştur. Yoksulluk nafakasına ilişkin hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.