KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/17055 E., 2012/13323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ankara 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 31.05.2011
- Numarası
- Esas no:2009/1504 Karar no:2011/745
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet davasının tefriki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının karşı davası ziynet alacağına yönelik olup, bu davadan tefrik edilmiştir. Davalı-davacı kadının harcı verilerek usulüne uygun açılmış ayrı bir boşanma davası ve karşı davası olmadığı halde, kadının boşanma davasının kabulüne şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/17055, K. 2012/13323, 16 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama