KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/17176 E., 2012/14422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Marmaris 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 4.5.2011
- Numarası
- Esas no:2011/117 Karar no:2011/173
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Derdestlik itirazının kabulü için o davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte olması, görülmekte olan dava ile yeni davanın aynı dava olması (HUMK.md.194) başka bir anlatım ile, her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması zorunludur. Bu koşullardan herhangi biri mevcut değilse, derdestlik itirazı kabul edilemez.
Davalı tarafından Marmaris 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde açılan ve derdestliğe esas alınan 2011/51 esas, 2011/41 karar sayılı boşanma davası ile bu davanın dava sebebi ve tarafların davadaki sıfatlarının farklı olduğu bu sebeple derdestlik koşullarının gerçekleşmediği nazara alınarak, derdestlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/17176, K. 2012/14422, 30 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama