Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17428 K.2012/12220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazları yersizdir

2-Davalı T.'in temyiz incelemesine gelince;

Davacı ve davalı T.'in 15.09.2003 tarihinde kesinleşen boşanma ilamında "davacıya ait evde davalı T.'in bir başkasıyla evlenene kadar oturmasına davacının kabul ve muvafakat ettiği" hükme bağlanmış, davalı tarafından 11.04.2008 tarihinde bu ilam ilgi tutularak tapuya şerh işletilmiştir. Tapudaki " ..... Aile Konutudur" şerhi taraflar arasında evlilik birliği sona erdiğine göre Türk Medeni Kanununun 194. maddesi kapsamında değerlendirilemez. Ne var ki taraflarca protokole bağlanıp mahkemece de onaylanan bu hakkın, intifa hakkı kapsamında "sükna hakkı" olarak değerlendirilmesi ve bu hakkın davalı T.tarafından kötüye kullanıldığı da davacı tarafça ileri sürülmediğine göre davanın reddi gerekirken davanın yanlış nitelendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.