Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17452 K.2012/13684

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tanığı Mesure'nin beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği ayrıca davacı -karşı davalı (kadın)'ın dava dilekçesinde ziynet eşyalarının bedeli ve faiz isteminin de bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı- karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (kadın) dava dilekçesi ve 13.05.2010 tarihli dilekçesinde ziynetlerinin bozdurulmuş olması nedeniyle bedellerinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Usule uygun ıslah bulunmadığı halde mahkemece bedelin ödenememesi halinde ziynetlerin aynen iadesine de karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).