KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/17644 E., 2012/16334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2012
- Mahkemes i
- Ankara 11. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.06.2011
- Numarası
- Esas no:2010/485 Karar no:2011/868
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve reddedilen manevi tazminat istemi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın boşanma davası, nafaka ile tazminatların miktarı ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı- karşı davalı kocanın manevi tazminat (TMK. md. 174/2) istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuş bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/17644, K. 2012/16334, 14 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama