Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17696 K.2012/14115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece gerek duruşmada tefhim olunan ve tutanağa geçirilen kararda, gerekse sonradan yazılan gerekçeli kararda "davanın kabulüne" denilmekle yetinilmiş, kabul kararının neye ilişkin olduğu tefhim edilen ve sonradan yazılan gerekçeli kararda gösterilmemiştir. Bu şekilde hüküm tesisi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesine aykırı olduğu gibi infaza da elverişli değildir.

Hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381/2. ve 388. maddelerine uygun şekilde tefhim edilmemiş olması ve kabulün neye ilişkin olduğunun gösterilmemiş bulunması diğer yönler incelenmeksizin tek başına bozma sebebi oluşturur.

Öte yandan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 27. maddesi gereğince, boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararda, tarafların vatandaşlık kimlik numarası ile doğum yeri ve tarihi, ana ve baba adları ve aile kütüğünde kayıtlı oldukları yer bilgilerine yer verilmesi zorunlu iken bu husunun gözetilmemesi de bozma nedenidir.