Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17767 K.2012/14083

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, davalı-davacı kadın tarafından ise kendisinin kabul edilen boşanma davasının zina hukuki sebebi yerine evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak kabulü ile kocanın boşanma davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı kadın, birleştirilen davasında önce Türk Medeni Kanununun 167, 170/2 ve 171. maddeleri uyarınca ayrılık kararı verilmesini talep etmiş ve davasını daha sonra da Türk Medeni Kanununun 161. maddesinde düzenlenen "zina" hukuki sebebine dayalı boşanma davası olarak usulünce ıslah etmiştir.

Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesinde düzenlenen "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" hukuki sebebine dayalı olarak açılmış bir boşanma davası bulunmamaktadır.

Bu durumda; davalı-davacı kadının boşanma davası bakımından toplanan delillerin Türk Medeni Kanununun 161.maddesindeki zina hukuki sebebi çerçevesinde değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesindeki hukuki sebebe göre değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.