Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17850 K.2012/13737

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafakalar, yargılama gideri ve avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının kat görevlisi olarak çalıştığı sürekli ve düzenli bir geliri bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davacı kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.