Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17863 K.2012/13759

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kadının eşine hakaret eylemine karşılık, davacı kocanın da uzun süredir eşine ve çocuklarına bakmadığı, hastalığı ile ilgilenmediği ve bu şekilde birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit oranda kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır.

Hal böyle iken mahkemece davalı kadının ağır kusurlu bulunduğuna yönelik kusur tespiti yerinde görülmemiştir. Tespit edilen eşit kusur durumuna göre boşanma kararının verilmesinin mümkün bulunması karşısında boşanma hükmü sonuç itibariyle doğru olduğundan, boşanma kararının gerekçesinin kusur belirlemesine ilişkin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiş ve davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Yukarıda açıklanan sebeplerle eşit kusurlu bulunan, düzenli ve sürekli bir geliri bulunmayan boşanmakla yoksulluğa düşecek olan davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK m. 175) hükmedilmemiş olması doğru bulunmamıştır.