Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17897 K.2012/29697

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; asıl karar ve 07.6.2011 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden davalıya temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için çıkartılan muhtıra yazı işleri müdürü tarafından çıkartıldığından ve hakimin imzasını taşımadığından geçerli değildir. Açıklanan sebeple davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 07.6.2011 tarihli ek karar doğru görülmediğinden kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-İşin esasının incelenmesine gelince;

Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir (TMK.m.312).

Evlat edinmede ana babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilen küçükler Sivas Çocuk Mahkemesinin 08.06.2009 tarihli koruma kararı ile davacı kuruma yerleştirilmişlerdir. Küçüklerin evlat edinme işlemlerinin başladığı da iddia edilmediğine göre ana babanın rızasının aranmaması koşulu henüz gerçekleşmediğinden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.