Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17941 K.2012/29643

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; muhacir olarak Bulgaristan'dan gelen 1887 Rusçuk doğumlu dedesi S.G.in baba isminin gerçekte "Akif olmasına karşılık nüfusa yanlışlıkla "Seruş" olarak yazıldığını ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiş , sadece Erzin Nüfus Müdürlüğü'nü davalı olarak göstermiştir. Dosyada bulunan nüfus kayıtları ve diğer belgeler incelendiğinde nüfus kayıtlarında baba isminin düzeltilmesine karar verilen S.

G. hayatta olan başkaca mirasçılarının da bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece yargılama sonucunda verilecek karar bu mirasçıların da haklarını etkileyecek niteliktedir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca mahkemece yapılacak işlem.

S.G.davacı dışındaki diğer mirasçılarına da dava dilekçesi ve duruşma gününü tebliğ ederek davaya dahil etmek ve gösterdikleri takdirde delillerini toplayıp hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik hasım ve eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.