Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1800 K.2012/630

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat talebinin bulunmadığı gözetilmeden, aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.

2-Davacı kadın boşanma istemi yanında, davalının aldığı krediler nedeniyle yaptığı ödemeler, kira ve su giderleri için 30.832.55 TL. maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı kadının bu giderlerine yönelik maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanunu 174/1. madde kapsamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmayıp bağımsız bir talep olarak, ayrı nispi harca tabidir. Dava dilekçesiyle başvurma harcı yatırılmıştır.

Başvurma harcı, davadaki bütün bağımsız talepleri kapsar. Davacı kadına belirtilen 30.832.55 TL. maddi tazminat talebiyle ilgili olarak peşin nispi harcın tamamlattırılması; tamamlandığı takdirde, istemin miktarı ve niteliği itibarıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu hususu da değerlendirilerek bu konuda bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.