Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18024 K.2012/14354

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda kusurun tamamen davalı-davacı kocada olduğu kabul edilmekle birlikte bu kusuru oluşturan olaylar açıklanmamıştır. Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın eşinin mevcut ağır rahatsızlığının tedavisi sırasında, kendisinden beklenen ilgi ve desteği göstermediği; annesinin davacı-davalı kadını ortak konuttan kovmasına karşı çıkmadığı; davalı-davacı kocanın kusurlu davranışlarını bu olayların oluşturduğu anlaşılmaktadır.

Davacı-davalı kadına yönelik bir kusurlu davranış ise kanıtlanamamıştır. Açıklanan bu olayların aynı zamanda davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği; kadın yararın Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşullarının oluştuğu görülmektedir.

O halde: tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kusuru oluşturan olayların yoğunluğu ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek; davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekirken; geçerli bir gerekçe gösterilmeden talebin reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.