Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18127 K.2012/14144

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, nafakalar yönünden; davacı koca tarafından ise, reddedilen kendi boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kocanın temyiz sebebine hasren yapılan incelemede;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kadının annesinin evlilik birliğine müdahalesine kayıtsız kaldığı, birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2-Davalı kadının temyiz sebebine hasren yapılan incelemede;

Davalı kadının kendisi ve müşterek çocuk için talep ettiği tedbir nafakaları hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.