Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18223 K.2012/13938

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası, davalı kadın tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1 -Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalının temyiz incelemesine gelince;

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; birlik görevlerini yerine getirmeyen, eşini baba evine bırakıp arayıp sormayan, sosyal paylaşım sitesi üzerinden göndermiş olduğu mesajlarla hakaret eden ve doğumuyla ilgilenmeyen kocanın, "kendisini boşamasını" söyleyerek birlikte yaşamaktan kaçınan kadına göre daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olmakla verilen boşanma kararı, bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğundan, boşanma kararının gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/son).