Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18339 K.2012/13818

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.05.2012 günü temyiz eden davalı E.. T. vekili Av. M. N. K. geldi. Karşı taraf davacı O.. S. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma kararı ile birlikte müşterek çocuk D.A.'nin velayet hakkı annesine verilmiş, velayete ilişkin bu hüküm 14.09.2010 tarihinde de kesinleşmiştir. Davacı baba 12.01.2011 tarihinde velayetin kendisine verilmesi için bu davayı açmış, mahkemece dava kabul edilmiştir. Mahkemenin kabul gerekçesine esas teşkil eden olaylar velayete ilişkin kararın kesinleşmesinden önce gerçekleşen hadiseler olup, bu yön boşanam kararının temyizinde Dairemizce velayet yönünden bozma sebebi yapılmamıştır. Velayete ilişkin kararın kesinleşme tarihinden bu davanın açıldığı tarihe kadar velayetin değiştirilmesini gerektirecek bir durum ispatlanmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.