Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18377 K.2012/13866

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; davalı kadın yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve nafakaların gelecek yıllarda artış miktarının belirlenmesi isteği hakkında verilen hüküm yönünden; davalı (kadın) tarafından ise yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ve velayetine bırakılan çocuk yararına takdir edilen aylık irat şeklindeki yoksulluk ve iştirak nafakasının gelecek yıllarda artış miktarının belirlenmesi yönünde nafaka alacaklısının bir talebinin bulunmamasına, nafaka yükümlüsünün bu yöndeki talebinin ise sonuç doğurmayacağına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2012(Salı)