Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18455 K.2012/13118

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; açtığı davanın reddine karar verilmesi, davalı koca tarafından ise; tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal nedenine (TMK.m.166/1-2) dayalı bir davası bulunmadığı gibi,

ara kararıyla hükmedilen tedbir nafakalarının da ilamsız icra takibi yoluyla infaz edilebileceğinin tabii olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

15.05.2012 (salı)