Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18460 K.2012/13121

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hükmün infaz edilebilir nitelikte; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde verilmesi gerekir (HMK. md. 297/son). Velayeti davacı anneye verilen ortak çocukla baba arasında mahkemece yapılan kişisel ilişki düzenlemesi; infaz edilebilir nitelikte değildir. Bu amaçla; davacının ve çocuğun mevcut eğitim kurumuna devamının aksamaması hususları gözönüne alınarak; davalı annenin bildirdiği yaz mevsimine denk gelen aylardan birinde bu ay süresince ve ayrıca sömestr ( yarıyıl) tatilinin belirlenecek bir bölümünde, sürelerin başlangıç ile sona erme gün ve saatlerini gösterecek şekilde anne ve çocuk arasında kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerekirken; bu konuda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.