Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18581 K.2012/26914

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve kadının ziynet iadesi davasının kabulü yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi, aynen iadesine karar verilen ziynetlerin bedellerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, yargılama giderleri ve kabul edilen boşanma davaları nedeniyle kendilerine vekalet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilerek;

temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.11.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı D. D.vekili Av. .ve temyiz eden karşı taraf davacı-davalı E.D.ile vekillerinden Av. .geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ziynet eşyası talebiyle ilgili olarak talep gibi sadece aynen iadeye karar verilip bedele hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı-davacı kadının karşı boşanma davası kabul edildiği halde, kendisini bu davada vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.