Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18757 K.2012/13880

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davanın esasıyla ilgili delillerin toplanması ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce yetkisizlik kararı verildiği ve bu durumda kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 1/2 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.7) halde; vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/son).